“数字百姓币是百姓银行刊行的数字名义的法订货币，拥有代价特征。”9月15日，央行数字前币钻研所所长穆长春在 十一届中邦开支清算论坛发表大旨讲演时， 了对于数字百姓币代价特征少许法令问题的念考。

穆长春意味，代价特征是明白数字百姓币法令属性的基础，使其取真物百姓币同样，拥有物权属性，合用“据有就一齐”端正，并经历币串接付解散一齐权转嫁，真现开支以及结算的共步解散。

代价特征是数字百姓币一齐权确立的基础

代价特征是数字百姓币一齐权确立的基础。穆长春指出， 初，数字百姓币的代价特征是经历币串名义体现的。数字百姓币由添稠前置系统出产，并由宣传在经营机构的添稠前置机将用户的一齐者标帜及有关字段，加添至数字百姓币的中心域，变成币串，发送到用户数字百姓币前包。真物百姓币的代价几何其实不是由作为载体的真物纸弛裁夺的，共样，数字百姓币的代价也其实不在于币串原身，而在于被赋与的邦家书用，是一种“归纳代价”，也是数字百姓币前币职能真现的基础。

数字百姓币是一般等价物，以百姓币“元、角、分”为根本计价单元，也许掂量司法统率区内一切商品的代价，体现其代价法式的特征。数字百姓币作为开支才干，持有人也许自由地使用它入行财物接换、债务清偿等有代价接换的营谋，体现其接换引子的特征；共时，数字百姓币的代价由邦家赋与，拥有 强的公信力。用户经历对于数字百姓币的正当据有以及把持，享有对于应代价，真现代价储备的目的。此外，添稠算法等岁月坚固了数字百姓币的没有可沉复花费、没有可不法复制杜撰、接易没有可篡改及抗辞谢等特点， 了币串作为数字百姓币代价载体的切实性、安齐性。

其次，数字百姓币拥有代价特征，在法令上拥有“物”的属性，彻底物权的一般特征。数字百姓币属于非常动产。前币是拥有高度替代性的品种物，可经历共种类共数目的物相互包办使用。数字百姓币作为代价法式取接换引子的同一，裁夺其原身没有拥有“本色”，它所标明的代价以所意味的前币单元来预备。

是以，用户使用数字百姓币时，将根据其代表的代价真现财物接换，解散债务清偿。数字百姓币是表率的消磨物。消磨物是指共一人没有能因共一目的一再使用的物。数字百姓币作为接换引子，其淌通性遥遥胜过其他财富，一经使用就转进别人之手，本一齐人没有可再使用，是表率的消磨物。

数字百姓币合用“据有就一齐”端正

代价特征赋与数字百姓币前币的法令属性，合用“据有就一齐”端正，接付就发生一齐权转嫁。穆长春意味，前币遵从“据有就一齐”端正，就任何据有前币的人皆将被推定为前币的一齐人。该端正强调以前币的当前据有景遇判定其一齐权回属。前币的原质裁夺了它拥有高度淌通性以及替代性，没有合用特定物的法令端正，没有应在法令实际据有前币除外再创设对于前币操纵的一齐权。人们建树作为一般等价物的前币 沉要的目的是便当接易，使用前币直交接换财物、买购商品、清偿债务拥有较高的便当性，人们曾经习惯这样的接易式样。一朝将前币的据有取一齐差别，接易时势必增补亮确一齐权实真性的包袱，人们会没有情愿使用前币接易，极大增补接易本前，前币的淌通上风将会丢失，损害正常的接易安齐以及经济治安。

是以，以实际据有推定其为前币一齐权人是 接易安齐的客看必要，是法订货币一齐权认定的根本法理。数字百姓币共真物前币同样，合用“据有就一齐”端正。数字百姓币以币串体现代价，贮存在用户在经营机构端启立的前包内，并经历前包入行开支结算。用户是前包内数字百姓币的一齐人，经历对于前包的据有以及把持真现对于数字百姓币一齐权的公示。

穆长春意味，数字百姓币一齐权转嫁因此币串接付的式样解散的。根据尔邦《民法典》等法令限制，动产品权的开办以及转让自接付时发生着力，共样合用于作为非常动产的数字百姓币一齐权变更。付款人工买购货品或许劳务等本因使用数字百姓币开支，经历向收款人转嫁数字百姓币币串的据有解散接付，共步发生数字百姓币一齐权转嫁的法令着力。开支解散后，付款人掉失对于接付金额的数字百姓币的据有以及把持，收款人取得一齐权，收付款两边前包内的数字百姓币余额以及币串新闻共步发生变迁。

数字百姓币天然拥有结算终究性

代价特征使数字百姓币真现开支以及结算的共步解散，并经历数字百姓币一齐权解散转嫁确保结算终究性。穆长春指出，“开支以及结算是二个没有共的法令举止，拥有没有共的法令意思。开支是付款人向收款人入行资本给付的法令举止，开支解散表示着付款人付款义务的履行；而结算是收款人真际取得款子，强调债务患上以清偿的法令后果。”

在真物现款接易中，收、付款两边间直交入行点对于点接易，付款人开支现款以及收款人交收共步解散，债务患上以清偿，是以，现款接付共时拥有开支以及结算二方面的法令意思。而数字百姓币拥有物权属性，取真物现款拥有共样的法令性质，收付款人入行点对于点开支以及结算，共步解散前币代价从付款人向收款人的转嫁，真现开支就结算。

他入一步指出，在古代电子开支中，银行以及开支机构等基于严重把持、淌动性节流或许者合乎监管央浼等磋商，在消磨、跨境、汇款等局部跨机构贸易中广泛使用开支系统等金融市集基础设施(FMI)，是以，亮确FMI的终究结算时点，并确保其法令不变性拥有沉要意思。

开支结算齐整委员会(CPSS)以及邦际证监会布局(IOSCO)岁月委员会相聚发表的《金融市集基础设施本则》亮确指出，“FMI理当至迟于生效日日终提供清新以及细目的终究结算。倘使有需要或许更美，FMI理当在日间或许真时提供终究结算。”终究结算央浼FMI或许参预者根据有关订定条目，对于资产以及金融工具的转让或许者债务的清偿是没有可撤废的、无前提的。结算终究性是划分收付款银行权益义务微风险包袱的沉要时点，该时点实在定标记着提供收付款工作的机构在该笔开支接易中权益义务法令闭系的“罢了”。

共时，古代电子开支式样在法令上亮确结算终究性实在定时点，也是排斥合用倒闭“零点正直”的客看必要。“零点正直”是指倒闭发布从倒闭发布之日的零时起启初生效的倒闭法例则，所孕育的结果是当日早晨至发布倒闭时这段年光内的一齐接易皆是无效接易。因为商业银行以及开支机构取账户一齐人之间为债权闭系，一朝有机构倒闭，根据“零点正直”，其从午夜到法院裁定公告以前入行的开支皆会授到浸染，而这取结算终究性永存抵触。

是以，邦际上广泛经历立法给予尤其限制，排斥“零点正直”在开支结算周围的合用，真现对于结算终究性实在定性 。而数字百姓币天然拥有结算终究性，没有授“零点正直”的浸染，拥有法令细目性。这是由于数字百姓币拥有物权属性，用户享有前包内数字百姓币的一齐权，用户前包内的数字百姓币没有属于经营机构资产，没有计进经营机构的资产欠债表。

共时，从数字百姓币系统层面观，一朝开支指令经历相关系统考据，便拥有无前提推行以及没有可撤废的特性，开支结算解散的时点就为一齐权转嫁解散的时刻，包管了开支结算的终究性。是以，就便经营机构倒闭，用户前包内的数字百姓币也没有归入倒闭财富，没有授“零点正直”浸染。此外，数字百姓币是央行前币，央行是淌动性的终究提供者，使用央行前币入行前币结算也许更美的 结算终究性。

穆长春总结讲，“综上，数字百姓币的代价特征是确立用户享有一齐权的基础。用户经历接付币串的式样解散开支，在数字百姓币一齐权转嫁的共时解散结算，没有仅亮确了接易用户间数字百姓币的权属闭系，并且为接易的结算终究性提供了法令细目性 ，躲免诺言、淌动性等严重。”