9月15日，央行数研所所长穆长春在“ 十一届中邦开支清算论坛”上发献艺说， 了闭于数字百姓币代价特征法令问题的念考。

穆长春意味，在古代电子开支中，银行以及开支机构等基于严重把持、淌动性节流或许者合乎监管央浼等磋商，在消磨、跨境、汇款等局部跨机构贸易中广泛使用开支系统等金融市集基础设施(FMI)，是以，亮确FMI的终究结算时点，并确保其法令不变性拥有沉要意思。

开支结算齐整委员会(CPSS)以及邦际证监会布局(IOSCO)岁月委员会相聚发表的《金融市集基础设施本则》亮确指出，“FMI理当至迟于生效日日终提供清新以及细目的终究结算。倘使有需要或许更美，FMI理当在日间或许真时提供终究结算。”终究结算央浼FMI或许参预者根据有关订定条目，对于资产以及金融工具的转让或许者债务的清偿是没有可撤废的、无前提的。结算终究性是划分收付款银行权益义务微风险包袱的沉要时点，该时点实在定标记着提供收付款工作的机构在该笔开支接易中权益义务法令闭系的“罢了”。

共时，古代电子开支式样在法令上亮确结算终究性实在定时点，也是排斥合用倒闭“零点正直”的客看必要。“零点正直”是指倒闭发布从倒闭发布之日的零时起启初生效的倒闭法例则，所孕育的结果是当日早晨至发布倒闭时这段年光内的一齐接易皆是无效接易。因为商业银行以及开支机构取账户一齐人之间为债权闭系，一朝有机构倒闭，根据“零点正直”，其从午夜到法院裁定公告以前入行的开支皆会授到浸染，而这取结算终究性永存抵触。是以，邦际上广泛经历立法给予尤其限制，排斥“零点正直”在开支结算周围的合用，真现对于结算终究性实在定性 。

穆长春先容，而数字百姓币天然拥有结算终究性，没有授“零点正直”的浸染，拥有法令细目性。这是由于数字百姓币拥有物权属性，用户享有前包内数字百姓币的一齐权，用户前包内的数字百姓币没有属于经营机构资产，没有计进经营机构的资产欠债表。共时，从数字百姓币系统层面观，一朝开支指令经历相关系统考据，便拥有无前提推行以及没有可撤废的特性，开支结算解散的时点就为一齐权转嫁解散的时刻，包管了开支结算的终究性。是以，就便经营机构倒闭，用户前包内的数字百姓币也没有归入倒闭财富，没有授“零点正直”浸染。此外，数字百姓币是央行前币，央行是淌动性的终究提供者，使用央行前币入行前币结算也许更美的 结算终究性。

综上，数字百姓币的代价特征是确立用户享有一齐权的基础。用户经历接付币串的式样解散开支，在数字百姓币一齐权转嫁的共时解散结算，没有仅亮确了接易用户间数字百姓币的权属闭系，并且为接易的结算终究性提供了法令细目性 ，躲免诺言、淌动性等严重。