股民们必须承认，不同人衡量股市的标准与尺度都不同，正因为不同族群对行情有不同看法，才会导致股票价格产生震荡。也可以说，理论上股民们对于行情的判断，不可能产生共同一致的看法，否则股价行情不可能产生起伏波动。技术指标的种类相当繁多，更何况除了指标之外，切线学、K线学、波浪理论、形态学、甘氏理论等等，这些技术分析工具的运用，全部都与“尺度”有关。指标与指标，指标与其他分析工具相互之间搭配组合后，可以形成无数种形态的组合，股民们完成行情的衡量评估之后，接下来必须选择技术群组的搭配，这些选择又牵涉到个人“尺度”的问题。因此，对于技术分析的整体运用，如果缺乏“尺度”的观念，便无法从技术分析的矛盾中解脱。

　　股票市场有很多人一直在技术分析的迷宫绕圈子，漫无目的寻觅股价的答案，殊不知研究技术分析 后的终点站是“基准”这两个字。每一位股民心目中的“基准”都不同，这跟股民衡量股价的“尺度”是一样的道理。也唯有找出 适合自己， 受自己认同的“基准”，股民才有办法判断股价的强弱，决定是否应该买进或者卖出?

　　“基准”的意义可以化为无数种解释，例如：如果你想买进比大盘强势的股票，则必须比较一段期间内个股与大盘的涨跌幅度，那么，大盘的涨跌幅度就是你所选定的“基准”。再例如：如果你将若干天前的股价视为“基准”，则你必然将当日的股价与若干天前的股价做一个比较，视其正差值或者负差值，借以判断目前处于多头或者空头市场。总而言之，“基准”的不同可以因人而异，随个人的喜好而异，只要你所采样的立足点是可以被比较者，都能够被视为“基准”。

　　读者想一想，如果股民心目中没有自己的判断“基准”，那么，当技术指标产生相互矛盾的现象时，股民该如何处理呢?比方说KD指标处于向上买进信号的状态，而RSI指标却处于向下卖出的状态，如此一来，股民应该选择买进或者卖出呢?股民自己的“基准”在哪里?