近日，创业板上市委宣告宣布知道，与消审议天津共仁堂集团股分有限公司 (如下简称“天津共仁堂”)刊行上市申请。

红星资金局注意到，北京共仁堂为“共仁堂”商方向独一正当持有人，而屡次钻营上市的天津共仁堂仍未遁过取北京共仁堂的商标侵权纠缠。天津共仁堂称，就便诉讼的终究后果需赔偿， 高赔偿金额也没有会胜过500万元，没有会对于公司不断运营手腕酿成沉大没有利浸染。

没有过，经深接所提醒，天津共仁堂已于招股书的“严重成分”项填补取北京共仁堂之间的诉讼严重，其称“能够致使公司面对必要变动公司称说”。

除了此除外，天津共仁堂腾贵的市集推广用度被质问永存商业贿赂，其称，是因公司交易边际没有断扩大，添大产物推广力度而至。没有过值患上一提的是，市集推广用度高企之下，天津共仁堂屡次因不实分布、宣告背法告白等被有关监管局限传达。

上会申请被与消

天津共仁堂曾二度“闯A”退让

8月30日，创业板上市委宣告2022年 59次审议集会填补宣布知道，天津共仁堂刊行上市申请浮现涉及《创业板上市委员会经管观点》 两十条的情况，依照有关标准，原次上市委集会与消审议天津共仁堂刊行上市申请。

↑截图自深接所创业板官网

红星资金局查阅《创业板上市委员会经管观点》 两十条则定注意到，上市委与消集会或许因没有可抗力、不料事情或许者其他非常情况。

值患上一提的是，上会申请被与消以前，天津共仁堂曾于2015年挂牌新三板，2017年退市。到了2018年，天津共仁堂申请上接所主板IPO，但2020年又撤退了上市申请。

天津共仁堂的上市之道堪称一波三折，这次上会申请被与消后，后续能否还能胜利上市创业板仍未可知。9月5日，红星资金局拨挨天津共仁堂新闻披露电话，但无人交闻。

招股书“被迫”加添商标侵权诉讼严重

聊到天津共仁堂上市，其取北京共仁堂的商标侵权纠缠是绕没有启的话题。

2021年8月13日，北京共仁堂于官网宣告声亮称，“共仁堂”是具有350余年汗青的中医药老招牌，共仁堂集团是“共仁堂”招牌的独一正当承继者，是“共仁堂”商方向独一正当持有人。而天津共仁堂取共仁堂集团没有拥有共源闭系，没有是共仁堂集团的子企业或许分支机构，也没有拥有任何干联闭系。

↑截图自北京共仁堂官网

北京共仁堂意味，天津共仁堂未经许可善自使用取共仁堂集团“共仁堂”文字以及“共仁堂”注册商标高度近似的侵权标帜，并经历企业称说文字横跨使用、不实分布等式样惹起混杂，侵害了共仁堂集团注册商标博用权等权益，并组成没有合法竞争，共仁堂集团已向法院提告状讼。

对于于该诉讼案件的后续，天津共仁堂称，本年7月27日启庭当天，北京共仁堂未亮确索赔有关依据及索赔金额预备式样，是以就便天津共仁堂需赔偿， 高赔偿金额也没有会胜过500万元。而500万元的赔偿款子仅占天津共仁堂2021年度回母洁利润的2.62%，没有会对于公司不断运营手腕酿成沉大没有利浸染。

而闭于“共仁堂”老招牌的认定情形，天津共仁堂则意味，公司在1994年被本邦内业务部认定为“中华老招牌”，并于2006年被商务部认定为 一批“中华老招牌”，截至方今，天津共仁堂在产物包装或许商业分布中使用的是“天津共仁堂”，没有永存独自使用及横跨“共仁堂”三个字的情况。

值患上一提的是，“共仁堂”老招牌的使用之争还没有有论断，天津共仁堂并未在招股书中亮确示意投资者永存商标侵权诉讼严重。没有过，经深接所提醒，天津共仁堂在8月19日更新的《刊行人及保荐机构闭于稽核核心见识降真函的归复》中表达，已于招股书的“严重成分”项加添取北京共仁堂之间的诉讼严重。

该诉讼严重提到，“能够致使公司面对必要变动公司称说、接受定然经济赔偿的严重。倘使公司因原次诉讼变动公司称说，能够会对于公司将来新贸易启拓中的市集状况、公司声誉酿成定然的负面浸染”。

推广费超洁利润2.5倍

被疑永存商业贿赂

高额的推广费，也是天津共仁堂被诟病的一大本因。

2018-2021年，天津共仁堂不同营收6.66亿元、7.44亿元、8.18亿元以及10.12亿元，回母洁利润不同为1.43亿元、1.51亿元、1.61亿元以及1.91亿元。

但取此共时，天津共仁堂的销卖用度不同为3.1亿元、3.54亿元、4.01亿元以及5.5亿元。其中，市集推广用度占比 高，且逐年飞扬。2021年，天津共仁堂的市集推广用度到达4.85亿元，占当期销卖用度的94.23%，是当期回母洁利润的2.53倍。

对于此，深接所央浼天津共仁堂讲亮，公司销卖用度有关的接易能否拥有商业真质、能否永存虚启发票情况，及首要推广工作商能否永存商业贿赂。

天津共仁堂称，市集推广费增幅较大，首要系跟着公司交易边际没有断扩大，公司添大产物推广力度而至。而公司取推广工作商均签有正式的书面订定，推广工作商依照商定解散有关推广营谋后向公司提接取推广营谋有关的资料，公司在对于工作效果材料稽核验收后依据订定入行付款，有关接易拥有商业真质、没有永存虚启发票情况。

没有过公然新闻知道，天津共仁堂曾在推广有关产物进程中，屡次因不实分布、宣告背法告白等被有关监管局限传达。2016年，江苏省食物药品监管局宣布，天津共仁堂在连云港都会公同频路播搁风湿寒疼片背法告白60次；2014-2016年间，屡次宣告“冠脉通片”的背法告白被多地食药监局传达 。