本篇测评所选思维导图工具分别为XMind、MindMaster、MindLine。

　　选择这三款软件的原因具体有三:

　　1) 国产,更适合国内用户绘图习惯。因此排除了MindManager、FreeMind等国外老牌工具;

　　2) 同时支持PC和手机端。因此排除了processon、百度脑图等国内工具;

　　3) 装机量和知名度相对较大。主要从应用商城装机量进行筛选。

　　接下来小编将会从交互界面、基础功能、绘图功能、高级功能、价格多个方面来详细对比三款导图工具。

　　特别提醒下,本文选入的软件仅为根据我个人接触过的工具进行的筛选推荐,绝非市场上“PC+手机”思维导图工具的全部,也欢迎各位在讨论区继续补充推荐。

　　一、交互界面

　　思维导图工具的界面排布是否合理、按钮设计是否易懂、是否有快捷交互方式等都是评判交互界面优劣的重要标准。交互界面的设计优劣会在很大程度上影响使用者的上手难度和学习成本。

　　下面我们来看看这三款软件在交互界面方面的表现:

　　PC端:XMind和MindMaster更贴近Word、PS等常用软件的布局

　　三款软件的界面基本相似,交互逻辑和我们常用的Word/PS比较相似,并且按钮设计采取的是“图标+文字”的形式(其中XMind特指XMind2020),用户更容易入手。

　　快捷操作方面,XMind和MindMaster表现较好,拥有可快速调出的右侧菜单栏,以及简单的快捷键操作。而MindLine并不具备。

　　手机端:MindLine“颜值”不高,但更易上手

　　三款软件都比较简洁,绘图功能基本都集中分在顶部和底部,将更大的视觉画面留给画布。

　　其中MindLine做的 彻底,直接省去底部新增主题、连线、概要等功能,取而代之的是导图主题节点上的“+”按钮,点击“+”即可添加新主题。这种设计的优劣势都很明显,优势就是更容易上手,劣势就是牺牲了“颜值”。

　　二、基础功能

　　思维导图的应用场景正在变得越来越广泛,一个基础功能不够完备的导图工具即使能用其他方式来间接实现,其在效率和易用性上也会大打折扣。

　　下图是三款软件基础能力的对比表格:

　　大家可以很直观地看到,相较MindLine,XMind和MindMaster的基础功能更为完备,支持直接打印,支持导入导出更多样的文件格式。

　　以我们常用的图片和文档格式为例,MindLine仅支持导出为jpg、pdf和txt,而XMind和MindMaster还支持导出为jpg/bmp等图片格式,以及word/excel等文档格式,可以满足用户更多应用场景的需求。

　　特别注意,这三款软件PC端的功能都比手机端丰富,如无特殊情况,下文不会再单独把移动端拎出来做对比。

　　三、绘图功能

　　主题功能是否完备、元素添加功能是否丰富,都是评判思维导图工具专业性的标准。功能的多寡与强弱会直接影响一款思维导图工具在专业领域的上限。

　　同样先看一张功能对比表格,分为主题操作、元素插入和视图展示三大块:

　　1)主题操作:XMind和MindMaster的功能更为完备

　　中心主题、父主题、子主题几乎是每款思维导图工具的标配,以上三款软件都具备这一能力。其中XMind和MindMaster还拥有「浮动主题」功能,支持用户绘制形式更多样的导图布局;以及「主题模板」功能,方便用户一键美化自己的导图作品。

　　另外,XMind和MindMaster都有各自的特色功能,例如XMind的「主题对齐」,可以对多个主题进行快速对齐;MindMaster的「多个主题」,可以同时添加指定数量的主题。

　　2)元素插入:XMind和MindMaster支持添加更多样的元素

　　思维导图工具支持添加的元素更多样,意味着思维导图作品的可想象空间就更大。

　　以上三款软件都支持添加多种元素,包括文本、图片、图标、公式、链接、关系线、外框等。XMind和MindMaster同时支持插入表格、剪贴画、文件、标注等,其中XMind额外支持插入语音,MindMaster额外支持插入评论。

　　3)视图展示:MindMaster的视图能力更为优秀

　　视图能力的强弱可以看出一款思维导图工具对全局和细节的把控能力。